A más de un año de la causa por «abuso y corrupción de menores» hacía chicos de las inferiores del Club Atlético Independiente no tuvo grandes avances. Es más, retrocedió. En marzo del 2018 estallaba en el club de Avellaneda este hecho que alertó a todas las instituciones, pero parece que a la justicia no.

Las palabras están demas cuando alguien conoce mejor que nadie ese expediente como Gustavo Grabia. El mismo día que encarcelaron nuevamente al juez de línea Martín Bustos -implicado en el Caso Independiente- por querer seducir a otro chico de las divisiones menores de Newell’s. Acá no hubo demoras, funcionó el sistema. Desde el club rosarino se alertó a tiempo y Grabia nos ayuda a entender como una persona reincidente quedó en libertad la primera vez.

¿Porqué se dejó en libertad a Martín Bustos?

La causa empezó en marzo de 2018 con la caratula de abuso y corrupción de menores, de esa manera lo trabajó la fiscal. Cuando la fiscal hace los procesamientos, después de estar un tiempo detenidos, las defensas apelaron el procesamiento por los dos cargos diciendo que no había abuso por ser una relación consentida. Ya que según ellos los jugadores recibían un pago por las relaciones y se mantenían en el tiempo. La cámara tomó el fallo más lesivo para los damnificados y más favorable para 3 de los imputados, que eran Martín Bustos, el relacionista público Leandro Cohen Arazi y otro de apellido Alberto Conte, los cuáles se beneficiaron por el cambio de caratula. Le sacaron el abuso que eran 5 años pero con el cambio eran solo 3 años, que es excarcelable.

Abuso de menores es que el acto se produjo sin el consentimiento de la víctima y en cambio corrupción de menores sería que se instigó al acto pero con el consentimiento?

Si, a groso modo se puede explicar de esa manera. La fiscal lo que dijo fue que había abuso de menores más alla de que los chicos cobraran por eso porque los mayores se aprovechaban del estado de vulnerabilidad de los menores. La cámara había explicado que había algunos chicos que se beneficiaban de esta situación para poder ganar más plata, por lo que sería consentido. Por eso se determinó la caratula de corrupción de menores. En un fallo muy discutible pero unánime se decidió esa resolución que benefició a tres de los seis imputados que casualmente son los tres con más poder adquisitivo y mayores contactos.

Al momento de dejarlo bajo fianza a Bustos, no se previno que podia volver a ocurrir?

No, el fallo decide dejarlo libre porque no corre riego de que se fuge ni de que hagan alguna cuestion que intervenga en la causa. Los psicologos decían que los imputados que tienen este tipo de conducta delictiva es muy probable que vuelvan a reincidir, pero no se tomaron en cuenta estas advertencias.

Hay alguna manera de que los clubes puedan prevenir estos casos?

Yo creo que la única manera es que todos los clubes tengan equipos médicos y psicólogos en el plantel. Esto salta a la luz en Independiente porque un chico que era abusado por Bustos se entera que el arbitro tenía Sida. Si no fuese por eso no hubiese saltado nunca. Es más, está probado en la causa que ese abuso venía desde 2011–2012, estamos hablando de siete años antes. Esta situación iba a seguir pasando si este chico no se quebraba y no se enteraba de esta enfermedad que tenía el abusador. En Newells el chico apenas se rescata de lo que estaba pasando, se lo comenta al psicólogo del club. Y de ahí el coordinador de inferiores hizo una reunión con todos los chicos y ahí salto que habían mas casos. El tema es muy complejo, yo creo que los clubes deberían hacer una campaña de concientización. La AFA lo mismo, pero no veo que eso pase.

Crees que lo que pasó en Independiente sirvió para que lo de Newells sea captado a tiempo?

Yo creo que sí. Me parece que la difusión de lo de Independientete los alertó.